Open brief aan Mark Rutte

Geachte heer Rutte, beste Mark,

Mag ik tutoyeren en Mark zeggen? Je komt altijd zo joviaal en "laagdrempelig-oudejongenskrentebrood" over, zodat ik de neiging heb je gewoon "Mark" te noemen. Mag ik je dan gelijk een paar vragen stellen, net alsof we samen op de bank zitten? Met een kop koffie erbij. Hoe drink jij ‘m?

Ik ben Marion, moeder van een stoere puber en werkzaam als zzp’ er. Net als mijn partner trouwens, maar die heeft al een paar weken geen werk meer wegens de intelligente lockdown. Ik ben een doorsnee vrouw zoals er zovelen zijn, die tijdens de persconferenties met haar bord op de schoot, aan jouw lippen hangt. Ik probeer me zo goed mogelijk als een brave burger te gedragen en de voorschriften na te leven (hoewel ze mij niet allemaal even duidelijk zijn), maar ik slik ook niet zomaar alles voor zoete koek. Ik blijf me graag verdiepen in verschillende inzichten en bekijk onderwerpen zoveel mogelijk van verschillende kanten, zodat ik op basis van diverse invalshoeken een eigen mening kan vormen.

Zo luister ik naar jou, naar Hugo de Jonge (wat heeft zijn partner z’n haar toch puik geknipt!) en naar Ferdinand Grapperhaus, wiens naam zoveel leuker is dan zijn uitstraling. Hij doet me een beetje denken aan Nathaniel Barnes uit de serie Gothem. Excuus voor deze opmerking maar van al dat Bingwatchen worden we nogal "comics-minded". Maar ja, wat moeten we anders?
Naast, wat in de volksmond "de gevestigde orde" wordt genoemd, heb ik ook gekeken naar het interview met Karel van Wolferen. Wat een briljant journalist is dat, echt iemand met "ouderwetse" degelijkheid en een overtuiging om zich ergens in vast te kunnen bijten en te blijven spitten tot de onderste steen boven is gekomen. Dat soort journalisten zie je helaas niet (meer) zoveel.  Bijna 80 is deze man, en ook al kan hij soms iets lastiger op bepaalde woorden komen, zijn geheugen werkt nog fantastisch en zijn inzichten zijn nog steeds vlijmscherp.

In dit interview met Ramon Bril heeft hij het onder andere over de tijdlijn rondom Corona, waarbij - tot mijn grote verbazing de uitbraak al bekend bleek te zijn, nog voor de uitbraak. In mijn ogen komt dat neer op in de verte een bananenschil zien liggen en daar tóch over uitglijden. Ik wil niet gelijk in complottheorieën denken, maar het is toch niet zo gek dat het vraagtekens bij mij oproept, zonder gelijk een "aluhoedje" genoemd te worden? En als ik vraagtekens hiervan krijg, dan geldt dat vast ook voor heel veel andere "gewone vaders en gewone moeders". Ik voel me namelijk nogal doorsnee.

Ook luisterde ik naar de woorden van David Prins. David Prins is longarts en heeft een achtergrond in gezondheidswetenschappen en is zelfs ooit afgestudeerd in infectieziekten en publieke gezondheid. Niet de eerste de beste dus. Het lijkt mij een integere longarts, die zijn zorg uitspreekt over de huidige Coronacrisis op basis van zijn kennis en kunde.

Moedig van hem, want ik heb begrepen dat hij inmiddels van diverse kanten wordt bedreigd en ik las onlangs in een tweet van Marianne Zwagerman (columnist BNR, Telegraaf en VLOT) dat volgers van hem worden verwijderd van social media. Alsof Twitter, Facebook en Google voor ons mogen bepalen wat we mogen lezen. Gaat dat niet dwars tegen onze vrijheid van meningsuiting in? Het is zomaar een vraagje tussendoor. Smaakt de koffie goed?

Ook keek ik naar het interview met Rob Elens. Rob Elens is huisarts uit het Limburgse Meijel en hij vertelt in dit interview over de goede resultaten met Hydroxychloroquine (een mond vol en niet te verwarren met chloroquine) in combinatie met zink, vitamine C en D en antibiotica. Hij testte deze combinatietherapie met succes op een tiental patiënten. Het maakte ziekenhuisopname overbodig, want mensen werden er gewoon beter van! Wat een fantastisch nieuws, vind je ook niet? Dit "wondermiddel" heeft hij overigens niet zelf verzonnen, maar hij heeft dit zijn patiënten voorgeschreven op basis van een onderzoek van Vladimir Zelenko, huisarts in Frankrijk, ondersteund door microbioloog Didier Raoult. Als je hun ervaringen mag geloven, worden er goede resultaten geboekt met deze combinatietherapie. Helaas kan ik niet op dit heugelijke feit met je toasten, want het mag inmiddels niet meer worden voorgeschreven. Dokter Elens is teruggefloten.  Kun jij mij dit uitleggen? Want ik snap dit niet. Inmiddels is Rob Elens een petitie gestart om ervoor te zorgen dat dit middel weer mag worden voorgeschreven door de "eerste lijn hulpverleners". Ik heb de petitie getekend, want ik wil graag dat mensen beter worden. Het hele pakket kost slechts 15 euro, dus aan de kosten kan het niet liggen. Als het echt werkt, bespaart ons dat duizenden euro’s doordat zieken beter worden en niet naar het ziekenhuis hoeven. En als we dan de IC's niet langer meer extreem hoeven te belasten, misschien kunnen we dan weer wat dichter bij elkaar zitten, met elkaar een terrasje pakken en onze favoriete voetbalclub toejuichen. Want de extreme belasting van de IC's was toch de reden voor de "intelligente lockdown?" Of had ik dat verkeerd begrepen?

Je ziet Mark, ik luister niet zozeer naar kwakzalvers om mijn mening te vormen, maar in dit geval naar een gerenommeerd journalist, een longarts en een huisarts. Mensen met integere bedoelingen die mij een andere kant laten zien van dit virus.

Als ik jouw woorden goed mag begrijpen ligt onze redding op dit moment bij een vaccin. Tot die er is moeten we op afstand van elkaar leven en zijn alle evenementen niet meer mogelijk. Wat ik echter niet begrijp is dat ik je nooit iets hoor zeggen over: "er wordt gewerkt aan een medicijn". Ik hoor alleen maar "er wordt gewerkt aan een vaccin". En geen van die verslaggevers tijdens de persconferentie hoor ik hiernaar vragen. Zo hoor ik je ook nooit iets zeggen over hoelang dit nog gaat duren. Maar het meest mis ik de uitspraak dat er ooit een moment gaat komen waarop we teruggaan naar normaal. Terug naar hoe het was, want leven op anderhalve meter afstand van elkaar is niet normaal. Oude mensen die eenzaam hun laatste dagen doorbrengen in een verpleeghuis, waar geen familielid nog mag komen, is niet normaal en dat zou ook nooit normaal mogen worden. Wat is er voor nodig om weer terug te gaan naar hoe het was?

Persoonlijk ben ik een beetje huiverig voor vaccins, er gaat namelijk ook wel eens wat mis. De 490.000 kinderen in India kunnen dat beamen. En ik ben ook dat foutje met Des niet vergeten, dat tot 1977 werd voorgeschreven aan zwangeren. Als er in een recordtempo een vaccin moet worden ontwikkeld, dat wereldwijd moet worden toegediend dan moet je wel heel erg overtuigd zijn van de juistheid, want als het achteraf toch niet helemaal goed blijkt te zijn, dan kunnen daar miljoenen slachtoffers door vallen. Het middel wordt dan erger dan de kwaal. Ik hou daar mijn moederhart voor vast. Kun jij mij geruststellen?

En als je dan toch zo openhartig naast me zit, misschien kun je mij dan ook uitleggen waarom er al mensen op de hoogte waren van dit virus, nog voor de uitbraak? Hadden ze een glazen bol? En waarom is de uitbraak dan niet voorkomen?

Beste Mark, ik begrijp het allemaal niet. Ik doe mijn best een brave burger te zijn die zich netjes houdt aan alle regels, maar je maakt het mij wel verdomd moeilijk. Wil je nog een kopje koffie?

Liefs Marion

Een bezorgde, kritische moeder

Meer informatie

Verlos je van de angst en durf te leven
Corona wake up! Laten we ontwaken uit deze nachtmerrie
Laat ouderen meepraten over IC-opname
Het nieuwe normaal is volstrekt #koekoek
Het doemscenario van de Corona-app
Vijftigplussers vooral bang dat hun naasten ziek worden van het coronavirus
Vrouwen lijken vogelvrij
Contact houden met de kleinkinderen tijdens het Coronavirus
De publieke schandpaal (en gezichtsbedrog)
Domme dozen gedoe

Bronvermelding

Tekst: Marion Middendorp
© afbeelding: 123rf.com